Ухвала суду № 75726082, 09.07.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3856/18

Провадження № 2/204/1278/18

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

09 липня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 кооперативу № 82 «Днепровец», ОСОБА_5 міської ради, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 кооперативу № 82 «Днепровец», ОСОБА_5 міської ради, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач в судовому засіданні повідомила, що у її померлого чоловіка є син від першого шлюбу, ОСОБА_7, однак їй не відомо де він знаходиться на теперішній час.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_7, оскільки вирішення даної справи може вплинути на його права, інтереси та обов’язки.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_4 кооперативу № 82 «Днепровец» в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що вирішення даної справи може вплинути на права, інтереси та обов’язки ОСОБА_7, який є сином спадкодавця ОСОБА_8 та також є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті останнього, суд вважає, що ОСОБА_7 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7.

Розгляд справи призначити на «01» серпня 2018 року о 10-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез