Ухвала суду № 75726058, 30.07.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 липня 2018 року Справа № 0840/2975/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайн-ЮА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Олександрівське управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайн-ЮА» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Олександрівське управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - третя особа), в якому позивач просить суд :

- анулювати відповідачу ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України від 14.07.2016 № 8483, дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу від 14.09.2016 №№ ШПС-65-0293753 - ШПС-65-0293756, у кількості 4 шт., від 23.06.2016 №№ СРТ-65-0276596 - СРТ-65-0276598, у кількості 3 шт., від 09.11.2016 № СРТ-65-0298575, дозволи на експлуатацію абонентських радіоелектронних засобів від 08.11.2016 №№АР-65-0223274 - АР-65-0223377, у кількості 104 шт.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява подана та підписана головою ОСОБА_1, однак, до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження повноважень від позивача на підписання даного позову (наказ про призначення, статутні документи тощо).

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи зміст позовних вимог та відсутність документів на які посилається, позивач, суд вважає, що позивачу необхідно надати копії ліцензії № 8483 та дозволи на експлуатацію абонентських радіоелектронних засобів від 08.11.2016 №№АР-65-0223274 - АР-65-0223377, у кількості 104 шт. (для суду та відповідача).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайн-ЮА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Олександрівське управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- доказів на підтвердження повноважень від позивача на підписання даного позову директором підприємства (наказ про призначення директора, статутні документи тощо);

- надати копії ліцензії № 8483 та дозволи на експлуатацію абонентських радіоелектронних засобів від 08.11.2016 №№АР-65-0223274 - АР-65-0223377, у кількості 104 шт. (для суду та відповідача).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева