Ухвала суду № 75725807, 07.08.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

07 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1560/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

суддів Андрусенко О.О., Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.11.2017 №815-то "Про звільнення ОСОБА_1", визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №433-к від 03.11.2017 "Про оголошення наказу Держгеокадастру від 03.11.2017 №815-то "Про звільнення ОСОБА_1", поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з 03 листопада 2017 року. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 21 581 гривня 07 копійок. Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 21 581 гривня 07 копійок звернута до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задоволено частково. Змінено пункт четвертий резолютивної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 в справі №803/1560/17, викладено його в наступній редакції: "Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з 04 листопада 2017 року". В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

01.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити у ньому повністю прізвище, ім'я, по батькові та посаду особи, яка видала виконавчий лист.

В судове засідання 07.08.2018 сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як свідчать дані комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 11.12.2017 Волинський окружний адміністративний суд на виконання постанови суду від 05.12.2017 у даній справі видав виконавчий лист №816/2017, у якому вказано особу, що видала виконавчий лист, суддя - Сорока Ю.Ю. Тобто, у виконавчому листі зазначено посаду та прізвище, ініціали судді.

23.02.2018 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. виніс повідомлення за №20.1-578/13 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до якого виконавчий лист №803/1560/17 (№816/2017), виданий 11.12.2017 Волинським окружним адміністративним судом, повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, що видала виконавчий лист.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Як передбачено частиною четвертою статті 4 Закону України № 1404-VIII, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки виконавчий лист №816/2017, виданий 11.12.2017 Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 05.12.2017 у даній справі, було повернуто без прийняття до виконання з підстави не зазначення у ньому прізвища, ім'я, по батькові та посади посадової особи, що видала виконавчий лист, тому з метою забезпечення виконання судового рішення у даній справі суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказаний виконавчий лист, зазначивши прізвище, ім'я та по батькові судді, а саме: "Сорока Юрій Юрійович", оскільки посада судді у виконавчому листі зазначена.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №816/2017 від 11.12.2017 виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши у ньому повністю прізвище, ім'я та по батькові судді, а саме: " Сорока Юрій Юрійович".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення колегією суддів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Ю.Ю. Сорока

Судді: О.О. Андрусенко

С.Ф. Костюкевич