Ухвала суду № 75725746, 24.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

24 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1761/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання Біляченко Д.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Горай А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призупинення виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира по справі № 295/16338/16-А;

- зобов'язати відповідача відновити виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира по справі № 295/16338/16-а та здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.07.2017 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань в розмірі 12302,50 грн, виходячи з основного розміру пенсії в 76 %.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач указував, що 01.02.2017 Богунським районним судом м. Житомира прийнято рішення в справі № 295/16338/16-а, яким відповідача зобов'язано здійснити з 01.12.2016 перерахунок та виплату його пенсії шляхом включення до складу грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань в розмірі 12302,50 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2017 в справі № 295/8148/17 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов'язано здійснити з 01.07.2017 перерахунок та виплату його пенсії шляхом включення до складу грошового забезпечення посадового окладу в розмірі 3100 грн, окладу за військовим (спеціальним) званням в розмірі 2200 грн та встановлених на момент звільнення додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Позивач вважає, що ГУ ПФ України в Житомирській області при проведенні перерахунку його пенсії на виконання рішення районного суду від 16.08.2017 в справі № 295/8148/17 безпідставно не було враховано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2017 в справі № 295/16338/16-а і з 01.07.2017 виплата його пенсії проводиться без включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань в розмірі 12302,50 грн. Дії відповідача щодо припинення виплати йому пенсії в частині включення до складу грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань в розмірі 12302,50 грн, на думку позивача, є протиправними.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 р. прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 806/1761/18. Справу за правилами спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 10.05.2018.

03 травня 2018 р. до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на адміністративний позов, з проханням у задоволенні позову відмовити.

10.05.2018 у зв'язку з неможливістю вирішення справи в судовому засіданні судом оголошено перерву до 24 травня 2018 р.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що позивач, вважаючи також протиправними дії відповідача щодо неналежного проведення перерахунку йому розміру пенсії з 01.01.2016 без врахування змін в розмірі грошового забезпечення без врахування рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.08.2017, що набрало законної сили, звернувся до суду з відповідним позовом.

07 травня 2018 р. Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 806/3686/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії винесено рішення, яким позов задоволено частково. Судом визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 76 % на 70% та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2017 відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 16.08.2017 у справі № 295/8184/17 у відсотковому розрахунку розміру - 76% грошового забезпечення. В решті позовних вимог відмовлено.

Зважаючи на те, що судове рішення в справі № 806/3686/17, яке впливає на вирішення спору в даній справі, не набрало законної сили, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження в справі.

Позивач у судовому засіданні проти зупинення провадження в даній справі не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні стосовно вирішення питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч. 4 ст. 236 вказаного Кодексу).

Беручи до уваги наведене, а також ураховуючи обставини звернення позивача до суду з даним позовом, заперечення наведені у відзиві відповідача та наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що провадження в справі № 806/1761/18 необхідно зупинити до набрання законної сиди судовим рішенням у справі № 806/3686/17.

На думку суду, об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які встановлені судовим рішенням в справі № 806/3686/17.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 806/3686/17.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі