Ухвала суду № 75725687, 07.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4049/18 Справа № 201/3603/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

07 червня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 10.04.2018р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат - задоволено. На зазначене рішення суду 10.05.2018р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018р., у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

04.06.2018р. на виконання вказаної ухвали судді ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що на утриманні має двох малолітніх дітей та його доходи є меншими, ніж 5 відсотків розміру річного доходу за 2017 рік.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи зі змісту ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження того, що його доходи є меншими, ніж 5 відсотків розміру річного доходу за 2017 рік. Посилання апелянта, що на його утриманні двоє малолітніх дітей, не може бути підставою для звільнення останнього від сплати судового збору, тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Проте, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Пономарь