Ухвала суду № 75725643, 21.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4132/18 Справа № 202/7359/17 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

21 травня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куйтельгіссер Олександра Михайлівна) про визнання договору дарування частини квартири недійсним та припинення реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального райсуду м.Дніпропетровська від 28.03.2018р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення вказаного позову. На зазначену ухвалу суду 15.05.2018р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копія позовної заяви, копія ухвали про відкриття провадження у справі,копія заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Враховуючи наведене, оскільки виділені матеріали не містять оригіналу оскаржуваної ухвали, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для цього місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куйтельгіссер Олександра Михайлівна) про визнання договору дарування частини квартири недійсним та припинення реєстрації права власності - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Надати суду першої інстанції строк до 21 червня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.