
Справа № 192/998/18
Провадження № 2/192/548/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
07.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання – Савчукової В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт Солоне клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа – друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 серпня 2017 року.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим суд ухвалив проводити підготовче засідання за його відсутності.
Суд вислухавши позивачку, представника відповідача ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами справи приходить до наступного висновку.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У зв’язку з тим, що позивачка не має можливості самостійно отримати копію спадкової справи, тому суд вважає, що клопотання про витребування спадкової справи підлягає задоволенню.
Позивачка та представник відповідача вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, повідомивши про те, що всі обставини суду повідомлені, докази надано, а до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа – друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Клопотання про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від другої Дніпровської державної нотаріальної конторикопію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 серпня 2017 року в м. Дніпро.
Ухвалу для виконання направити до другої Дніпровської державної нотаріальної контори.
Витребувані докази надати суду в строк до 15 вересня 2018 року.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Н. О. Щербина
Судове рішення № 75725039, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/998/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: