Ухвала суду № 75725018, 07.08.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/998/18

Провадження № 2/192/548/18

У Х В А Л А

07.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт Солоне клопотання представника Солонянської селищної ради про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник Солонянської селищної ради – ОСОБА_3 подала клопотання про заміну неналежного відповідача - територіальної громади Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, яка згідно рішення Солонянської селищної ради від 28 липня 2015 року №2-55/VІІ «Про добровільне об’єднання територіальних громад» увійшла до складу Солонянської селищної ради.

На обґрунтування клопотання посилалася на те, що Солонянська селищна рада не подавала заяву про визнання спадщини відумерлою, а тому позивач помилково зазначила сільську раду як відповідача.

Позивачка не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, згідно заяви просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши подане клопотання про заміну відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки ЦПК України не передбачено право відповідача на подання такого клопотання, тому воно задоволенню не підлягає.

В той же час судом встановлено, що згідно рішення «Про добровільне об’єднання територіальних громад» від 28 липня 2015 року № 2-55/VI територіальна громада Василівської сільської ради з іншими територіальними громадами об’єдналися у Солонянську територіальну громаду.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об’єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

У зв’язку з тим, що до складу спадщини входить нерухоме майно – земельна ділянка, яка розташована на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, а з моменту відкриття спадщин не минув визначений ч. 2 ст. 1277 ЦК України строк, тому суд вважає, що позовні вимоги правильно пред’явлені до територіальної громади за місцем знаходження нерухомого спадкового майна.

На підстави викладеного, суд вважає, що слід залучити до участі у справі правонаступника територіальної громади Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про заміну відповідача.

Залучити до участі у справі правонаступника територіальної громади Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області- територіальну громаду Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 07 серпня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина