Ухвала суду № 75724365, 06.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1394/18

Провадження №2/0203/779/2018

УХВАЛА

06 серпня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю,

у с т а н о в и в:

19 квітня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю (а.с.а.с. 2 – 9).

16 липня 2018 року суд у порядку статті 87 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) постановив ухвалу про доручення Зарічному районному суду м. Суми вручення ОСОБА_3 копії позовної заяви та додатків до неї, його допит та відібрання у ОСОБА_3 письмових пояснень по суті позовних вимог (а.с. 51).

Судом у засіданні на обговорення було постановлено питання щодо зупинення провадження у справі до виконання судового доручення.

Позивачка, її представник, представниця ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки позивачки, представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Керуючись статтями 252, 253, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю зупинити до надходження відповіді від Зарічного районного суду міста Суми на доручення щодо збирання доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 06 серпня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян