Рішення № 75724267, 31.07.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.07.2018

Справа №337/1605/18

Провадження № № 2-о/337/46/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

В заяві зазначила, що з 16.08.1975 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 10.03.2018 року. Протягом всього часу, до смерті чоловіка, вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1, де вели спільне господарство, піклувалися один одним. Після смерті чоловіка вона звернулась до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя для переоформлення пенсії за віком на пенсію у зв’язку із втратою годувальника, оскільки пенсія чоловіка була більша за розміром і була основним джерелом доходу їх родини, тобто фактично вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, однак в призначенні їй пенсії у зв’язку з втратою годувальника було відмовлено через те, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами та через відсутність документів, які підтверджують факт перебування її на утриманні померлого, тому просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Суду пояснила, що вона прожила з чоловіком у шлюбі 42 роки. Вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, але чолові був зареєстрований у своєї матері. Вона звернулася до пенсійного фонду з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, оскільки пенсія чоловіка була більша за розміром, але їй було відмовлено, бо вони зареєстровані за різними адресами, тому просить заяву про встановлення факту задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.08.1975 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 10.03.2018 року, актовий запис № 84 (а.с. 10).

Як вбачається з довідок Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 з 23.07.1998 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2 з 13.08.2009 року по день смерті (10.03.2018 року) був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8,11).

Відповідно до довідки Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя №1885 від 02.04.2018 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та по теперішній час отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір пенсії за січень – березень 2018 року становив 2057 грн. 58 коп.(а.с. 9).

Згідно довідки Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя б/н від 02.04.2018 року, ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні з 16.01.2008 року та по день смерті (10.03.2018 року) отримував пенсію за віком в розмірі 7787 грн. 59 коп. (а.с. 7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в шлюбі, мають двох дітей і фактично мешкали завжди однією родиною до дня смерті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Вони вели спільне господарство, піклувались один одним.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З викладеного вище, пояснень ОСОБА_1 свідків вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 на час його смерті 10.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1) перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), який помер 10.03.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення буде виготовлено судом 06.08.2018 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик