Ухвала суду № 75724016, 06.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2018

Справа № 320/6281/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - Купавська Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора - Чарушиної Є.І.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України, не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що приблизно в кінці квітня 2018 року, в обідній час, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю власника вищезазначеного домоволодіння, без наданого на те дозволу, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку яке є житлом, звідки таємно викрав належні ОСОБА_3, 3 металеві батареї білого кольору по 7 секцій вартістю 700 грн. кожна, загальною вартістю 2100 грн.

Таким чином, ОСОБА_1виконав усі злочинні дії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 2100 грн.

Вказане правопорушення 24.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002362 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

31.07.2018 ОСОБА_1повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доказами скоєння ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення є: допит потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5; допит підозрюваного ОСОБА_1

У зв'язку з вищевикладеним слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області вважає, що запобігти ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження слідчий просить покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний у судовому засіданні також просив застосуватидо нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, оскільки він вину визнає, за місцем проживання мешкає вже тривалий час.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, тому, є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою збагачення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також те, що він має постійне місце проживання, вину визнає, не судимий, але вчинив умисний корисливий злочин, існує ризик того, що підозрюванийможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведена необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього таких обов'язків: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 3) не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М.про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_1:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Зазначені обов'язки діють два місяці, до 06 жовтня 2018 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.М. Купавська