Ухвала суду № 75723978, 06.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2018

Справа № 320/8322/17

Провадження 1-кс/320/2691/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017080140003223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017080140003223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2018, в руслі річки Молочна, між вул. Пушкіна в місті Мелітополь та вулицею Огородньою в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, виявлено труп невстановленого чоловіка зі значними гнильними змінами, зв'язаними руками та ногами, тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень з пошкодженнями внутрішніх органів голови та тулуба.

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення (злочин), передбачене ст. 115 ч. 1 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа, отримано зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи, яку в подальшому було проведено експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №8-28, було встановлено генетичні ознаки фрагмента кістки трупа, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено особу виявленого трупа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

07.01.2018, в приміщенні ММВ ЗОБ СМЕ, в ході проведення огляду трупа невстановленого чоловіка, на тілі трупа було, серед інших об'єктів, виявлено та вилучено 5 фрагментів металу невизначеної форми, близької до округлої, а також, пластиковий предмет, схожий на пиж до патрону мисливської рушниці.

Вказані об'єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об'єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування призначено та проведено судову цитологічну експертизу вилучених об'єктів.

Згідно висновків експерта №146 від 16.03.2018, при судово-цитологічному дослідженні пижа-контейнеру, об'єкті №1,2, знайдена кров людини (об'єкт №12), встановити статеву належність якої не стало можливим. При визначенні групової належності, виявлено антигени А,В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою АВ з супутнім антигеном Н, як у потерпілого невідомого (прим.- ОСОБА_2). Витяжку із об'єкта №1 після проведення реакцій наносили на нитки стерильної марлі, висушували і використовували у подальшому для визначення групової належності реакцією абсорбції-елюції та для можливого ДНК-дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексної судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», з метою встановлення наявності на вилучених об'єктах клітин з ядрами, їх ідентифікації, встановлення калібру, виду, типу, моделі, способу виготовлення, заводу виробника.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. п. 1,2 ч. 6 та ч.7 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідник клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулась з відповідник клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017080140003223 від 13.07.2017 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017080140003223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово - балістичну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження пластиковому предметі, схожому на пиж-контейнер до патрону мисливської рушниці - клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених на пластиковому предметі, схожому на пиж-контейнер до патрону мисливської рушниці клітин з ядрами;

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених на пластиковому предметі, схожому на пиж-контейнер до патрону мисливської рушниці клітин з ядрами від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених на пластиковому предметі, схожому на пиж-контейнер до патрону мисливської рушниці з генетичними ознаками ОСОБА_2, встановленими в ході проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідженння», згідно висновку експерта №8-28?

Під час проведення молекулярно - генетичного дослідження дозволити часткове знищення об'єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та використовувати результати, отримані при проведенні інших судових експертиз у кримінальних провадженнях №12018080140000088, №12017080140003223;

На вирішення експерта при проведенні судово - балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження пластиковий предмет, схожий на пиж-контейнер до патрону мисливської рушниці, 5 фрагментів металу невизначеної форми, близької до округлої, частинами боєприпасу та якого саме?

- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено боєприпас, частиною якого є надані для дослідження пластиковий предмет, схожий на пиж-контейнер до патрону мисливської рушниці, 5 фрагментів металу невизначеної форми, близької до округлої?

- з гладкоствольної зброї якого калібру вистрілено надані для дослідження пластиковий предмет, схожий на пиж-контейнер до патрону мисливської рушниці, 5 фрагментів металу невизначеної форми, близької до округлої?

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволити часткове знищення об'єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий конверт, в якому, згідно напису на бірці, знаходиться п'ять металевих предметів;

- паперовий конверт, в якому, згідно напису на бірці, знаходиться пиж-контейнер, матеріал для можливого ДНК-дослідження (об'єкт №1);

- копію висновку судової цитологічної експертизи №146 від 16.03.2018 на 2 аркушах в 1 примірнику;

- копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №8-28 від 01.02.2018 на 4 аркушах в 1 примірнику;

Копію ухвали про проведення комплексної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичної судово - балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок №19-а.

Зобов'язати експертів після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об'єктами дослідження.

Доручити експертам висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко