Ухвала суду № 75723914, 26.07.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4083/18

Провадження № 1-кс/216/3653/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26.07.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Чорноволом В.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001421 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Чорновола В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

24.07.2018 року у вечірній час невстановлені особи, перебуваючи на пустирі розташованому в районі селища Незалежне в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (згідно даних GPS-навігатора довгота 47°51?44.61??N 33°29?56.63??Е широта 47.862391, 33,499065), на ґрунті особистої неприязні, невстановленими слідством предметами, схожими на металеву биту та гумовий кийок побили ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно завдаючи йому удари в різні ділянки тіла, та з місця події зникли, а потерпілий ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень, цього ж вечора 24.07.2018 помер на місці злочину в результаті тяжких тілесних ушкоджень, у вигляді закритої внутрішньочерепної травма голови поєднаної з тупою травмою грудної клітини.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018040230001421 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що свідок ОСОБА_3 користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4. Особи, причетні до вчиненого злочину ОСОБА_4 користується абонентськими номерами: НОМЕР_5, НОМЕР_6, які працюють в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2. ОСОБА_5 користується абонентськими номерами: НОМЕР_7, НОМЕР_8, які працюють в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_9, ІМЕІ НОМЕР_10.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - здобуття доказів злочинної діяльності, викриття винних та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв'язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.02.2018 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та викриття винних.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ "Київстар" - особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з'явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Чорновола В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лещенку Олександру Миколайовичу, Іванюку Богдану Анатолійовичу, Артеменку Андрію Всеволодовичу до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2018 року по строк дії ухвали, за абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та мобільними терміналами: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_11, НОМЕР_8, які працюють в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_9, ІМЕІ НОМЕР_10 та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», на момент отримання тимчасового доступу.

2.Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Вказати з'єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з'єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з'єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Зобов'язати компанію мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

2.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

Строк дії ухвали встановити до 26.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко