Ухвала суду № 75723873, 24.07.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3680/18

Провадження № 1-кс/216/3594/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24.07.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Ліщуком М.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200140000276 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Ліщука М.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016200140000276 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2016 року близько 12 год. 15 хв. невстановлена особа, жіночої статі, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, та повідомила останнього про намір придбання у нього компресора, який він продавав за допомогою мережі Інтернет, на сайті «ОЛХ». Після цього ОСОБА_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником «ОщадБанку» та повідомив, що для перерахунку коштів на його картку, необхідно назвати цифри, які йому будуть приходити у смс- повідомленнях, що він і зробив, після чого з його картки було знято кошти в сумі 9 400 грн. Таким чином діями невідомих осіб ОСОБА_2 було завдано збитки на вищевказану суму.

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що десь близько 3-4 місяців назад потерпілий виклав своє оголошення на інтернет сайті «ОЛХ», щодо продажу саморобного компресора. Близько двох тижнів назад ОСОБА_2 на електронну адресу прийшов лист в якому йшлося про деактивацію вказаного оголошення так, як жодних рухів по ньому не має.

21.08.2016 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_2 вказане оголошення знову активував. Хвилин через 10-15 потерпілому на телефон хтось передзвонив з номеру НОМЕР_1. По розмові ОСОБА_2 зрозумів, що це жінка. Вказана жінка сказала, що її зацікавив компресор потерпілого та попросила повідомити їй відомості по ньому, а саме чи робочий він. Потім вона запитала чи далеко потерпілий знаходиться від м. Суми. Після цього, ОСОБА_2 відповів на задане невідомою жінкою питання. Потім вона сказала, що у неї машина знаходиться в м. Суми на розгрузці і вона зможе заїхати та забрати компресор. Потерпілий не заперечував та погодився на дану пропозицію. Після цього, невідома жінка запитала у ОСОБА_2 номер його картки та потерпілий надав номер його картки «ОщадБанку» НОМЕР_2. Потім жінка повідомила, що з потерпілим зв'яжеться її працівник, який займається переказом грошей та буде питати у потерпілого чи чекає він переказу, якщо так то від кого. Вказана жінка назвалася ОСОБА_3 і сказала, що треба буде сказати йому суму грошей, яку необхідно перерахувати, якщо він питатиме. На цьому їхня розмова завершилась.

Буквально одразу потерпілому ОСОБА_2 передзвонив невідомий чоловік, з мобільного номер НОМЕР_3. Він запитав у потерпілого чи очікує він переказу, якщо так то від кого? Потерпілий відповів, що він дійсно чекає переказ від ОСОБА_3 Потім чоловік сказав. Що раніше ОСОБА_2 не співпрацював з юридичними особами і не може зараз отримати від них грошові кошти. Для цього потерпілому необхідно відкрити додаткову лінію для отримання коштів від юридичних осіб і вказаний чоловік це зробить. Він сказав, що зараз потерпілому на мобільний телефон прийде 3 смс повідомлення з кодом, які потерпілому необхідно буде йому продиктувати. Що в подальшому і зробив ОСОБА_2 Потім чоловік сказав, що у потерпілого малий кредитний ліміт і він не зможе перерахувати всю суму на картку та збільшить ОСОБА_2 кредитний ліміт до 50 тис. грн. Після його слів потерпілий ОСОБА_2 зрозумів, що його ошукали і коли він зателефонував на гарячу лінію «ОщадБанку», щоб заблокувати картку, ОСОБА_2 повідомили, що остання операція з цієї картки була переказ коштів у розмірі 9400 грн. Потім потерпілий вирішив звернутися до поліції.

З метою перевірки причетності до скоєння кримінального правопорушення вказаних осіб, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПАТ "Укртелеком" - особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з'явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Ліщука М.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 30, що містять інформацію про абонента НОМЕР_3, які містять відомості про всі телефоні з'єднання, у том числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення вказаних абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які ( з яких ) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались вищезазначені абонентські номери за період часу з 21.08.2016 року по момент отримання тимчасового доступу з прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційними параметрами базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо нульових з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту (без розкриття їх змісту).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції Ліщуку М.В, працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Лещенку Олександру Миколайовичу, старшому лейтенанту поліції Іванюку Богдану Анатолійовичу, старшому лейтенанту поліції Артеменку Андрію Всеволодовичу.

Строк дії ухвали встановити до 24.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко