Ухвала суду № 75723828, 03.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.08.2018

Справа № 334/4468/18

Провадження № 2/334/3029/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 Сой, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Каіссуні Хажара, Халіли ОСОБА_7 Юнеса, ОСОБА_8 Закарія, Ріорес ОСОБА_9 Софії, ОСОБА_10 Хенрі Еуклідес, Куракули Венкати, Мортінес Росеро ОСОБА_11, Елампаллі Мадхусудхан Ред, Велаккайала Дурга Бхавані, ОСОБА_12, ОСОБА_8 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8 ОСОБА_16, ОСОБА_8 ОСОБА_17, ОСОБА_18, Хуадер Умайма, Лахлу Мерієм, Вахби Лубма, Варахабхатла Саі Крішна, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 Сой, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Каіссуні Хажара, Халіли ОСОБА_7 Юнеса, ОСОБА_8 Закарія, Ріорес ОСОБА_9 Софії, ОСОБА_10 Хенрі Еуклідес, Куракули Венкати, Мортінес Росеро ОСОБА_11, Елампаллі Мадхусудхан Ред, Велаккайала Дурга Бхавані, ОСОБА_12, ОСОБА_8 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8 ОСОБА_16, ОСОБА_8 ОСОБА_17, ОСОБА_18, Хуадер Умайма, Лахлу Мерієм, Вахби Лубма, Варахабхатла Саі Крішна, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, у зв’язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали була надіслана позивачу на вказану ним адресу у позовній заяві, 10.07.2018 позивач під особистий підпис отримав копію ухвали, однак до цього часу не звернувся до суду та не виявив зацікавленість щодо справи, що свідчить про його нехтування своїми процесуальними обов’язками та недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав. Недоліки в позовній заяві зазначені в ухвалі суду до цього часу не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв’язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2018 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 Сой, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Каіссуні Хажара, Халіли ОСОБА_7 Юнеса, ОСОБА_8 Закарія, Ріорес ОСОБА_9 Софії, ОСОБА_10 Хенрі Еуклідес, Куракули Венкати, Мортінес Росеро ОСОБА_11, Елампаллі Мадхусудхан Ред, Велаккайала Дурга Бхавані, ОСОБА_12, ОСОБА_8 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8 ОСОБА_16, ОСОБА_8 ОСОБА_17, ОСОБА_18, Хуадер Умайма, Лахлу Мерієм, Вахби Лубма, Варахабхатла Саі Крішна, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.