Ухвала суду № 75723769, 06.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2018

Справа № 320/8322/17

Провадження 1-кс/320/2689/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017080140003223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017080140003223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2018, в руслі річки Молочна, між вул. Пушкіна в місті Мелітополь та вулицею Огородньою в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, виявлено труп невстановленого чоловіка зі значними гнильними змінами, зв'язаними руками та ногами, тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень з пошкодженнями внутрішніх органів голови та тулуба.

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення (злочин), передбачене ст. 115 ч. 1 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено особу виявленого трупа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, експертом описано тілесні ушкодження, надано оцінку імовірному періоду часу, в який могла настати смерть ОСОБА_2, згідно висновку експерта №18 від 09.03.2018 - не менш ніж за 3 місяці до моменту огляду трупа на місці події, проведення його судово-медичної експертизи.

Допитана в якості потерпілої, матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 зник з місця проживання в ніч з 10.07.2017 на 11.07.2017.

З метою з'ясування питання щодо подальшої долі потерпілого після моменту його зникнення, а саме, перевірки інформації згідно того, чи був потерпілий вбитий одразу після зникнення, або знаходився у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою з'ясування питання, чи настала смерть потерпілого ОСОБА_2 в період його зникнення - в ніч з 10.07.2017 на 11.07.2017, або в інший, більш пізній період часу?

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. п. 1,2 ч. 6 та ч.7 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідник клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулась з відповідник клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017080140003223 від 13.07.2017 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017080140003223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи настала смерть потерпілого ОСОБА_2 в період його зникнення - в ніч з 10.07.2017 на 11.07.2017, або в інший, більш пізній період часу?

Копію ухвали про проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Доручити експертам висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко