Ухвала суду № 75723392, 07.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.08.2018

Справа № 320/6190/18

Провадження 1-кп/320/921/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду та

про продовження строків тримання під вартою

07 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Прозорової Т.О.,

прокурора - Навки Н.В.,

адвоката - Гречко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018080140001534 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, розлученого, не працюючого, має доньку 2009 р.н., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 01.08.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.07.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В провадженні судді обвинувальний акт знаходиться з 01.08.2018 року.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, ухвалою від 10.07.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено на 30 днів, а саме до 10.08.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу та обвинуваченому оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не встановлено.

У судовому засіданні потерпілі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 про продовження йому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці заперечував, та просив обрати йому інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Адвокат обвинуваченого в судовому засідання проти продовження ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці заперечував, та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, проживає з батьками, які є особами похилого віку та хворіють, з малолітньою донькою 2009 року народження ОСОБА_6

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що він через два дні після вчинення кримінального правопорушення збирався виїхати до Російської Федерації, на заробітки, при цьому паспорта для виїзду за кордон він не має.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в присутності обвинуваченого у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Заслухавши прокурора, потерпілих, адвоката обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 177, 178, 314-316, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 13 серпня 2018 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Іваненко О. В. одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на два місяці з 07 серпня 2018 року до 06 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, адвоката, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко