Ухвала суду № 75723363, 31.07.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1367/17

Провадження № 2-во/311/40/2018

31.07.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

31 липня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ КЬБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН - 31129069778) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО - 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 березня 2016 року в розмірі – 19264 (дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 70 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, а всього – 20864 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 70 копійок.

В рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 29.06.2017 року по цивільній справі № 311/1367/17 (провадження № 2/311/685/2017) допущено описку в частині помилкового зазначення в резолютивній частині судового рішення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «ІПН – 31129069778», замість правильного номеру реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 «ІПН – НОМЕР_1».

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ст.269 ЦПК України.

Справу розглянуто за відсутності сторін у порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких суд вважає достатніми для виправлення виявленої описки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 311/1367/17 (провадження № 2/311/685/2017), суд вважає необхідним внести в рішення суду виправлення щодо описки, допущеної в резолютивній частині судового рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН - 31129069778) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО - 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 березня 2016 року в розмірі – 19264 (дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 70 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, а всього – 20864 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 70 копійок.

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили – 10.07.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.42-34).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29.06.2017 року було допущено описку при зазначені номеру реєстраційної картки платнику податку відповідача ОСОБА_1, а саме: замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 «ІПН – НОМЕР_1», помилково зазначено номер «ІПН – 31129069778». Зазначені розбіжності в написані реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 у резолютивній частині вищевказаного судового рішення є опискою. Правильність реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 підтверджується завіреною позивачем копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 17.03.2016 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29.06.2017 року, а саме: в написані реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1, а саме: замість «ІПН – 31129069778», необхідним та правильним є зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків як «ІПН - НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 червня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині вищевказаного судового рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 вказати правильним: «ІПН - НОМЕР_1», замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «ІПН - 31129069778».

В іншій частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29.06.2017 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3