Ухвала суду № 75723357, 06.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4122/18

(1-кс/199/1525/18)

У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі судового засідання Карабань А.Є., за участі слідчого Коляди А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляди А.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляда А.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів амбулаторної карти та іншихмедичних документів ОСОБА_2 (колишнє прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігаються у Комунальному закладі«Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради» (код за ЄДРПОУ 01985222, місцезнаходження м. Дніпро, вул. І.Акінфієва, 12а)з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці липня 2016 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2, перебуваючи в сквері Кирилівка (колишня назва скверу - ім. Кірова), який розташований в м. Дніпрі, між вул. Бажова та вул. Луговська, знайшов предмет, схожий на бойовий припас. В цей момент, у ОСОБА_2, раптово виник злочинний намір, направлений на придбання, носіння та зберігання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу, ОСОБА_2, поклав предмет, схожий на бойовий припас в кишеню одягнених на нього штанів, тим самим придбав бойовий припас без передбаченого законом дозволу.Далі, ОСОБА_2, переніс вказаний предмет, схожий на бойовий припас, до свого місця проживання, а саме до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток N 1), положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», Постанову Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.Надалі, доводячи свій злочинний умисел направлений на зберігання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу до завершення, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій в сфері незаконного поводження з бойовими припасами, залишив вищевказаний бойовий припас в одній із кімнат житлового будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, тим самим почав незаконно зберігати предмет, схожий на бойовий припас, без передбаченого законом дозволу.Після цього, 10.06.2018, громадянином ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено вищевказаний предмет, схожий на бойовий припас, в результаті чого, останній повідомив про це співробітників поліції, шляхом здійснення телефонного дзвінка на лінію «102».В цей же день, 10.06.2018, слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, в присутності двох понятих, за письмовою згодою власника вищевказаного будинку ОСОБА_2, проведено огляд у житловому будинку АДРЕСА_1, в ході якого в кімнаті, де мешкає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено предмет схожий на бойовий припас, який ОСОБА_2 незаконно зберігав у вищевказаному будинку.Згідно з висновком експерта від 13.07.2018 №33/5.2/226, предмет вилучений за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, є 30-мм пострілом, з осколковою гранатою типу ВОГ-17М, промислового виробництва, для автоматичного гранатомету АГС-17, що поєднує в собі гранату і метальний снаряд у гільзі. Крім того, 30-мм постріл, з осколковою гранатою типу ВОГ-17М, для автоматичного гранатомету АГС-17, відноситься до категорії боєприпасів та придатний для застосування за призначенням (придатний для здійснення вибуху).10.06.2018 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12018040630001170 правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України. 20.07.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Дніпропетровськ, має повну загальну середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що в 2012 році мав місце факт зміни прізвища підозрюваним з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що підтверджується зокрема відомостями про судимість.Згідно довідки з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» № 14/353 від 27.07.2018 року - ОСОБА_2, 1978 року народження, знаходиться на обліку лікаря-психіатра з 2011 року, з діагнозом: Органічний шизофреноподібний розлад, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Коляді Андрію Юрійовичу або слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Гриценку Владиславу Сергійовичу, або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Колядою А.Ю. та Гриценком В.С. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України право тимчасового доступу до документів з їх вилученням, а саме: амбулаторної карти та іншихмедичних документів ОСОБА_2 (колишнє прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігаються у Комунальному закладі«Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради» (код за ЄДРПОУ 01985222, місцезнаходження м. Дніпро, вул. І.Акінфієва, 12а).

КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради», надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим Коляді А.Ю. або Гриценку В.С., або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Колядою А.Ю. та Гриценком В.С. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.08.2018