Ухвала суду № 75723210, 06.08.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1428/18

Номер провадження 6/184/21/18

06 серпня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Гаєвий О.В.,

при секретарі – Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покров заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року по справі №184/1766/15-ц були задоволенні позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52143304 з примусового виконання рішення у справі 184/1766/15-ц від 26.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» боргу в сумі - 3654,00 грн.

31.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» та ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» укладено договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3669-001/08Р від 18.01.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони справи в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Внаслідок неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст 512 ЦК, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги)

24.07.2018 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі заміни боржника або кредитора у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони цивільного процессу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України та ч. 5. ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, із позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського буд. 8 поверх 6, офіс 32, поточний рахунок – 26506013098901, що відкритий в ПАТ «Альфа Банк» МФО банку – 300346 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 184/1766/15-ц від 05.10.2015 року, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2