Ухвала суду № 75723004, 07.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8627/18

У Х В А Л А

07.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі секретаря судових засідань - Химинець О.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Вовчок Р.Юпро надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, які засвідчують факти лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в Ужгородській міській поліклініці (лікарні), яка знаходиться в розпорядженні Ужгородської міської поліклініки (Закарпатська область вул. Грибоєдова, 20 Закарпатської області, 88000, ЄДРПОУ 34835224)., -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області Вовчок Р.Юзвернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

05.05.17 до ЧЧ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 про те, що в неї та її чоловіка ОСОБА_3, шахрайським шляхом, незаконно відібрали квартиру АДРЕСА_2.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Також встановлено, що за вказаною адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 та двоє їх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Також в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що, що ОСОБА_3 мав системні психічні та поведінкові розлади, які почались після отримання ним черепно-мозкової травми голови в 2007 році, яка і спровокувала зміни в його поведінці та вплинула на його подальше адекватне сприйняття реальності.

Додатково встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Закарпатському обласному наркологічному диспансері з діагнозами: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності, зокрема, в періоди: з 15.08.2007-13.09.2007, 04.01.2009-09.02.2009, 03.07.2009-07.08.2009, 07.09.2009-16.10.2009, 18.10.2009-25.11.2009, 09.01.2015-16.02.2015, 14.10.2016-19.10.2016.

ОСОБА_3 з 2007 року вів асоціальний спосіб життя, виносив гроші із квартири, проявляв агресію по відношенню до ОСОБА_4, здійснював крадіжки, зловживав спиртними напоями і своїми діями ставив сім'ю у скрутне матеріальне становище. Останньою крапкою була пожежа в квартирі АДРЕСА_2, де проживала родини ОСОБА_3, яку влаштував сам ОСОБА_3 внаслідок, якої були спричинені великі майнові втрати.

Восени 2014 року без відома ОСОБА_4 разом із дітьми, було знято з реєстрації місця проживання в квартирі на підставі заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2014 року. Тоді, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2014 року її разом із малолітніми, на той час, дітьми позбавили права на користування квартирою та зняли з реєстрації місця проживання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2016 року рішення від 10.10.2014 року (про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання) було скасовано. Ухвала набрала законної сили. Відтак суд визнав, що потерпілу ОСОБА_4 з дітьми незаконно позбавили права на користування квартирою та зняли з реєстрації.

Вищевказаним фактом, скористались невстановлені слідством особи і 26 листопада 2014 року Квартиру було переоформлено у власність іншої особи - ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 89425, АДРЕСА_5) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.11.2014 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В..

На даний час у слідства існують всі підстави вважати, що в момент вчинення правочину померлий ОСОБА_3 діяв поза волею та не розумів значення своїх дій, не міг ними керувати та не розумів їх наслідків.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні посмертної психіатричної експертизи з метою відповіді на питання: - Чи здатним був ОСОБА_3 повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення і реалізовувати таке рішення своїми діями при відчуженні квартири АДРЕСА_2 та укладенні договору купівлі-продажу, посвідченого 26.11.2014 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В.?

Для проведення даної експертизи в слідства виникла необхідність у вилученні медичної документації (медичних карток, історій хвороб та консультативних досліджень), які стосуються ОСОБА_3, які знаходять у Ужгородській міській лікарні в м. Ужгороді, з метою подальшого надання їх експертам для проведення судово-психіатричної експертизи (посмертної).

Представник Ужгородській міській лікарні в м. Ужгороді в судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017071030001488 від 04.06.17, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого досліджуються обставини незаконного відчуження квартири АДРЕСА_2

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації (медичних карток, історій хвороб та консультативних досліджень), які стосуються ОСОБА_3, які знаходять у Ужгородській міській лікарні в м. Ужгороді, з метою подальшого надання їх експертам для проведення судово-психіатричної експертизи (посмертної).

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим документація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, також доведено доцільність вилучення оригіналів медичної документації, зокрема для проведення судово-психіатричної експертизи, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Вовчок Р.Ю- тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (медичні картки, історії хвороб, консультативні дослідження), які засвідчують факти лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в Ужгородській міській поліклініці (лікарні), яка знаходиться в розпорядженні Ужгородської міської поліклініки (Закарпатська область вул. Грибоєдова, 20 Закарпатської області, 88000, ЄДРПОУ 34835224).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо