
Провадження № 3/235/1437/18
Справа № 235/4708/18
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
07 серпня 2018 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 облассті, громаднина України, який зареєстрвоаний за адресою: Донецька область, м. Родинське, вулиця Театральна, 9/16, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вулиця 24 Партз"їзда,9,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
03 серпняя 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП №213049 про адміністративне правопорушення від 31 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 28 липня 2018 року о 23.30 годині, ОСОБА_1 по вулиці Руська, будинок 111 в м. Покровську Донецької області, вчинив насильство в сім"ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході конфлікту виражався грубою нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, спричинив емоційну невпевненість, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол та додані до нього матеріалі містять суттєві протиріччя, що роблять неможливим розгляд справи по суті.
Так, відповідно до протоколу, що надійшов до суду серії ГП №213049 від 31 липня 2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 28 липня 2018 року о 23.30 годині, за адресою: вулиця Руська, будинок 111 в м. Покровську Донецької області.
Згідно звернення інформаційного характеру, що надійшло до чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, подія мала місце 29 липня 2018 року о 12.58 годині.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подія, що зазначена в протоколі відбулась 28 липня 2018 року о 23.30 годині, за адресою: вулиця Руська, будинок 111 в м. Покровську Донецької області.
Разом із тим, у висновку дільничого офіцера поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 (ЕР-11017 від 29.07.2018 року), зазначено, що ОСОБА_1 28 квітня 2018 року о 23.30 годині, за адресою: Донецька область, м. Родинське, вулиця 24 Партз"їзда,9, знаходячись в алкогольному стані, влаштував сварку зі своєю співмешканкою.
Отже, із протоколу та долучених до нього документів, неможливо встановити дату, час та місце скоєння правопорушення.
Оскільки виявлені недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Карабан
Судове рішення № 75722060, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4708/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: