Ухвала суду № 75721334, 07.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12965/17 Провадження № 22-ц/772/1734/2018Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 127/12965/17 запеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху та роз?яснено заявнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали вона має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 06 серпня 2018 року ОСОБА_5 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи її тим, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Так, з матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена Вінницьким міським судом Вінницької області 25 червня 2018 року, повний текст ухвали суду отримано заявником 30 червня 2018 року, аапеляційну скаргу подано заявником через відділення поштового зв?язку 12 липня 2018 року.

Ураховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено заявником з поважних причин, клопотання слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана апеляційна скарга не оплачується судовим збором на підставі п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ПоновитиОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року.

Роз?яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький