Рішення № 75721265, 06.08.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1560/18

Номер провадження № 2-а/220/31/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача поліцейського СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії НК № 906520 від 06.03.2018 року і накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вимоги позивача мотивовано протиправними діями інспектора та недотриманням норм матеріального та процесуального права при винесенні постанови.

Відповідач відзив на позов докази на підтвердження правомірності винесення оскаржуваної постанови суду не надав.

В порядку ст. 257 КАС України, розгляд справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали справи судом встановлено.

Через відсутність події та складу адміністративного правопорушення, постановою апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2018 року постанову судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 травня 2018 року року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік скасовано.

За змістом постанови апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2018 року, факт перебування ОСОБА_1, за кермом транспортного засобу спростовується поясненнями свідків.

В порядку ст. 78 КАС України, суд вважає дану обставину такою, що не потребує повторного доказування.

Стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.

З огляду на диспозицію вказаної станні, беручи до уваги встановлений судовим рішенням, яке набрало законної сили, факт перебування ОСОБА_1 в транспортному засобі в якості пасажира, підстав для його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адиіністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у поліцейського СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області не було.

А тому, постанову у справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 5-10, 13, 14, 19, 72-79, 90, 132, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 906520 від 06.03.2018 року і накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань в дохід Держбюджету 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дати виготовлення його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Суддя Г.М. Яненко