
Справа № 263/9672/16-ц
Провадження № 6/263/196/2018
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
07 серпня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши заяву Маріупольського міського центра зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться заява Маріупольського міського центра зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_1
07 серпня 2018 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_1 без розгляду, оскільки остання подана передчасно.
Внаслідок зазначених обставин та з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та подану представником заявника заяву, суд залишає заяву про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Маріупольського міського центра зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_1 – залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : П.І.Папаценко
Судове рішення № 75721252, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9672/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: