Ухвала суду № 75721209, 06.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14746/17

Провадження №2/219/631/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

6 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа - Комунальний заклад охорони здоров'я «Бахмутська центральна районна лікарня» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в:

позивач - Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня», в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість в розмірі 4 300 грн., а саме суму боргу з орендної плати за період листопад - грудень 2016 року, та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу без її участі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також те, що її неявка неперешкоджає розгляду справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у справі за Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа - Комунальний заклад охорони здоров'я «Бахмутська центральна районна лікарня» про стягнення заборгованості за договором оренди провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Суддя О.М. Павленко