Ухвала суду № 75721186, 07.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14599/16-ц

Провадження №22-ц/772/1701/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач:Медвецький С. К.

УХВАЛА

07 серпня 2018 рокуСправа № 127/14599/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії:

головуючого судді Медвецького С.К.,

суддів: Рибчинського В.П., Кучевського П.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за апеляційною скаргою адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку залишено без задоволення, заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, адвокат Сігнаєвський А.О. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до п. 6 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови поновити пропущений строк та щодо повернення заяви.

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за апеляційною скаргою адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року слід проводити без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Апеляційний суд Вінницької області цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

Апеляційний суд Вінницької області звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 353, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду справу № 127/14599/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за апеляційною скаргою адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року, без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами на 15 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис С.К. Медвецький

Судді: Підпис В.П. Рибчинський

Підпис П.В. Кучевський

Згідно з оригіналом

Головуючий С.К. Медвецький