
221/4267/18
3/221/1640/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділення ВСП – Військовий комендант м. Маріуполь ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпропетровськ, громадянина України, місце служби в/ч А3137 – водій-електрик мінометної батареї, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, військовий квиток серії АВ №105082 виданий Новокодацьким ВК Дніпропетровської області 08.02.2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-11 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у службовий час, а саме в період з 20.05.2018 року по 22.05.2018 року самовільно залишив територію військової частини А3137 та місце служби, не одержавши при цьому дозволу від командування частини. Тобто в діях солдата ОСОБА_2 вбачається самовільний характер залишення військової частини та місця служби без дозволу командування в/ч за відсутності мети ухилитися від військової служби. Тобто, був відсутній в розташуванні військової частини протягом трьох діб.
ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину строком на три дні, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №0695 від 22.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 22.05.2018 року; службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_2 згідно якої задовільно, за висновком займаній посаді не відповідає; рапортом командира мінометної батареї в/ч А3137 ОСОБА_3 від 21.05.2018 року з якого вбачається що 20.05.2018 року ОСОБА_2 самовільно залишив наметове містечко на 235 НМПП; витягом із наказі командира військової частини А3137 (по стройовій частині) №60 від 01.03.2018 року; витягом із наказу командира військової частини А3137 №136 від 28.05.2018 року; заявою ОСОБА_2 про те, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність.
Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.
На підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 25.10.2018 року.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 75720962, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/4267/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: