Ухвала суду № 75720701, 02.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4552/18

Провадження №1-кп/127/211/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.

за участю секретаря Невмиваки Я.І.,

прокурора Бібляка М.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12016020010002946 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Вінницької області Хмільницького району с. Смілки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання, -

Встановив:

01.03.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом свідків згідно реєстру.

Потерпілі не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, подала до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, слідчий вніс надмірні анкетні дані, які не мають відношення до справи та записані з метою справлення негативного враження на особу, яка притягається до кримінальної відповідальності. Також, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, а зазначено лише приблизні обставини не конкретизуючи ні точний час вчинення, ні докази на підтвердження вчинення злочину. Крім того, прокурором не було вручено обвинуваченій ОСОБА_1 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала думку захисника та просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор та представник потер потерпілі доводи захисника щодо повернення обвинувального акту заперечили, вважають безпідставними та недоведеними.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

За змістом п. 1, п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред’явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так до обвинувального акту відносно ОСОБА_1 прокурором доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому доводи захисту на відсутність в обвинувальному акті посилань на вказані додатки, і з цих мотивів невідповідність обвинувального акту вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України на думку суду є безпідставним.

Крім того, посилання захисту на те, що слід повернути обвинувальний акт прокурору через порушення вимог п. 2, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд вважає безпідставними, а факти на які посилається захисник, не знайшли свого підтвердження під час дослідження обвинувального акту.

Однак, основним порушенням, якого припустився прокурор, затверджуючи обвинувальний акт та направляючи його до суду, стало невиконання представником сторони державного обвинувачення вимог ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, а саме не зазначення в обвинувальному акті об’єктивної сторони вчиненого злочину, а саме обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення з посиланням на обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в кримінальному провадженню, тобто відсутній час та місце вчинення кримінального правопорушення, що, в свою чергу, унеможливлює суд в повній мірі виконати вимоги ст. 314 КПК України та встановити чи підсудний вказаний обвинувальний акт Вінницькому міському суду Вінницької області.

Не вдаючись до аналізу доказів у кримінальному провадженні та не вирішуючи питань, що притаманні для судового розгляду, суд дослідивши виключно обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що він не відповідає вимогам КПК України, а призначення судового розгляду за ним буде грубим порушенням права обвинуваченої на захист.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодить в подальшому ухвалити законне і обґрунтоване рішення по суті обвинувачення, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та повертає обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 91, 291, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Ухвалив

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України – повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури, у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя