Рішення № 7572045, 13.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 8/3-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Техноімпорт" (м. Дніпропетровськ)

до Дочірнього підприємства фірма "Дніпромед" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (м. Дніпропетровсь)

про стягнення заборгованості із повернення фінансової допомоги у розмірі 32 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Івченко О.А. - представник (дов. № 01/06 від 11.01.10р.)

від відповідача: Мамонов І.Л. - представник (дов. б/№ від 19.01.09р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Техноімпорт" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства фірма "Дніпромед" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості із повернення фінансової допомоги у розмірі 32 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором про відступлення права вимоги № 2/10-09 від 01.10.2009р., відповідно до якого позивач набув права вимоги і став кредитором перед відповідачем на суму 32 000,00 грн., що виникла у останнього з договору безвідплатної поворотної фінансової допомоги № 18/1 від 18.03.2009р., укладеного між відповідачем та ТОВ "Хімоптторг".

Відповідач у своєму відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на ст. 607 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Зокрема, відповідач посилається на те, що близько 10 років він перебуває в стані відсутності бюджетного фінансування, що відносить до визначеної законодавством обставини.

Вислухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2009р. між ТОВ "Хімоптторг" та відповідачем було укладено договір № 18/1 поворотної безпроцентної фінансової допомоги, відповідно до умов якої, ТОВ "Хімоптторг" надало фінансову безпроцентну поворотну допомогу на суму 50 000,00 грн. відповідачу, а відповідач зобов'язався повернути вищевказану суму в строк, зазначений в даному договорі. Оплата за користування вказаною грошовою сумою не здійснюється. Повернення вказаної в даному договорі суми здійснюється шляхом перерахування отриманих грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Хімоптторг". Фінансова допомога видана строком на один місяць, який починається з дати перерахування суми по даному договору або її частини на розрахунковий рахунок відповідача (п.п. 1.1., 2.2. договору).

Між ТОВ "Хімоптторг" та відповідачем 18.09.2009р. підписаний акт звірки, відповідно до якого заборгованість відповідача за договором № 18/1 від 18.03.2009р. складає 32 000,00 грн. станом на 18.09.2009р.

01.10.2009р. між ТОВ "Хімоптторг" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 2/10-09, відповідно до умов якого ТОВ "Хімоптторг" передало належне йому право вимоги відповідно до договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 18/1 від 18.03.2009р. до відповідача, а позивач прийняв право вимоги, належне ТОВ "Хімоптторг" по основному договору. За передане право вимоги до відповідача по основному договору позивач зобов'язався сплатити ТОВ "Хімоптторг" суму у розмірі 32 000,00 грн. Позивач зобов'язався здійснити виплату суми у розмірі 32 000,00 грн. на рахунок ТОВ "Хімоптторг" на протязі 30 календарних днів від дати підписання даного договору. Даний договір набирає законої сили з моменту підписання його сторонами та дії до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. (п.п. 1.1., 2.2., 5.1. договору).

Позивач листом від 02.11.09р. звернувся до відповідача з вимогою повернути надану йому фінансову допомогу.

Відповідач листом № 107 від 03.11.2009р. відмовився перерахувати позивачу суму заборгованості, посилаючись на скрутне фінансове становище та просив відтермінувати її сплату.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми наданої фінансової допомоги у розмірі 32 000,00 грн. грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Згідно ст.ст. 512, 514, ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Заперечення відповідача спростовуються вищенаведеним, об'єктивними обставинами і матеріалами справи.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення наданої безпроцентної поворотної фінансової допомоги у сумі 32 000,00 грн. грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 599, 610, 625, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32; код ЄДРПОУ 19100520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Техноімпорт" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 33/78; код ЄДРПОУ 24431443) - 32 000 грн. 00 коп. основного боргу, 320 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяІ.Ю. Дубінін