Ухвала суду № 75719963, 06.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1521/17

Категорія 4

2/295/442/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Житомирська міська рада, третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Житомирводоканал» про захист прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

02.07.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів зКомунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, а саме інвентаризаційну справі на будинок №3-в, що знаходиться за адресою: м. Житомир, м-н Короленка. В обгрунтування клопотання відповідач пояснила, що інвентаризаційна справа необхідна для того, щоб підтвердити які саме приміщення у спірному будинку набула позивач, де проходять комунікації, належні відповідачу. Самостійно отримати технічні документи для долучення до матеріалів справи відповідач не має змоги, оскільки на адвокатський запит КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради відмовило у наданні документів.

Крім того, 02.07.2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ в справу третьої особи на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. Підвальне приміщення АДРЕСА_1, де розташовані каналізаційнй системи та водопровід, що забезпечує обслуговування квартир, що знаходяться у вказаному будинку, є спільною власністю всіх власників квартир цього будинку. На думку ОСОБА_3 рішення суду по вказаній справі може безпосередньо вплинути на її права та обов'язки.

Від позивача та її представника - ОСОБА_4 надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів та заяву ОСОБА_3 про вступ в справу в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_3 набула право власності на квартиру 18.05.2018 року та рішення суду може вплинути на її права та обов'язки, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Житомирська міська рада, третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Житомирводоканал» про захист прав власності до 15-00 год., 26.11.2018 року.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копії матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1.

Витрати щодо виготовлення копій матеріалів інвентарної справи покласти на ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман