Рішення № 75719818, 07.08.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/916/18

Провадження № 2/273/394/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю 30(тридцять) календарних днів, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлої 05.12.2005 року в с. Мокре Баранівського району Житомирської області – ОСОБА_7.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що його мати ОСОБА_7 померла 05.12.2005 року в с. Мокре Баранівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до спадкового майна також входять земельні ділянки, які розташовані на території відповідача. Спадкоємцями померлої ОСОБА_7 першої черги за законом є він та треті особи. Позивач помилково вважав, що спадщину після смерті матері прийняла його сестра (третя особа) ОСОБА_4 Крім того, він фактично користувався спадковим майном, тому вважав, що спадщину також прийняв своєчасно. Однак, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на будинок, позивачу було роз’яснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці , які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої 05.12.2005 року в с. Мокре Баранівського району Житомирської області ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть (а.с.9,7).

До дня своєї смерті ОСОБА_7 проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області №346 від 11.09.2015 року (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою, щодо померлої 05.12.2005 року ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась (а.с.20).

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю 30(тридцять) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 05 грудня 2005 року в селі Мокре Баранівського району Житомирської області – ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна