Рішення № 75719780, 07.08.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/802/18

Провадження № 2-о/272/33/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

за участю секретарів судових засіданнь Аханової О.В.,Бондаренко Л.М.

за участі заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Червоненська селищна рада Андрушівського району Житомирської області, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини,суд,-

встановив :

Заявниця звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивувала ти, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_4, який до дня смерті проживав в с. Котівка Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданим 12 листопада 1999 року на ім'я ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця заявниця володіла оригіналом Сертифікату. Однак вона не може оформити свої спадкові права, оскільки у Сертифікаті містяться розбіжності у написанні прізвища власника: заміст «ОСОБА_4» зазначено : «ОСОБА_4». Крім того, заявниця не має можливості в позасудовому порядку встановити факт прийняття спадщини. Просила встановити факт належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю обґрунтувавши наведеними в заяві обставинами. В судове засідання 06.08.2018 року заявниця не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,допитавши свідка ОСОБА_6,яка підтвердила викладені в заяві обставини, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України визначено поняття спадкування, за яким спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Згідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 315 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_4, який до дня смерті проживав в с. Котівка Андрушівського району Житомирської області (а.с. 3,4,5,6). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданим 12 листопада 1999 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 9). Заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті батька (а.с. 6) та прийняла спадщину в силу ст. 549 ч. 1 ЦК України (в ред.1963 року), оскільки після смерті спадкодавця володіла оригіналом Сертифікату, який для огляду надала в судовому засіданні. Однак вона не може оформити свої спадкові права, оскільки у Сертифікаті містяться розбіжності у написанні прізвища власника: заміст «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4» (а.с. 9) та в позасудовому порядку заявниця не може надати підтвердження прийняття нею спадщини після смерті батька (а.с. 8).

Зважаючи на те, що вищевказані факти були доведені заявником у судовому засіданні належними та допустимими доказами суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, який посвідчує право на земельну частку (пай) площею 4,34 умовних кадастрових гектар у землях колишнього КСП Котівське, виданого 12 листопада 1999 року на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін