Ухвала суду № 75719526, 06.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12385/18

Провадження № 1-кс/161/6500/18

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу нагляду за додержанням органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході обшуку 02.08.2018 року в адміністративних, виробничих та складських приміщеннях, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, буд. 14-А, а саме на печатку ТОВ «Укрінвестсад» код 41764058; печатку ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_1; печатку для документів ТОВ «Б.С.К. Україна» код 38953584; печатку ТОВ «В.А.К.» код 33755248; флешку «Kingmax», 1шт., білого кольору, об’ємом 16 GB; флешку «Kingston» 1 шт., об’ємом 8 GB; флешку «TOSHIBA» 1 шт., об’ємом 16 GB; жорсткий диск «samsung» 1 шт., об’ємом 500 GB (з USB шнуром до нього); ноутбук, білого кольору, марки «ASUS», модель X5564 з зарядним пристроєм; документи згідно протоколу обшуку від 02.08.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018030000000011 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України в ході якого встановлено, що службові особи ТОВ «Гор-Агро» (код ЄДРПОУ 38953584) в період грудня 2016 років, ухилялися від сплати податків у значних розмірах, шляхом безпідставного застосування пільг сільгоспвиробника за результатами відображення в податковому та бухгалтерському обліках товариства безтоварних операцій з реалізації товарів в адресу ТОВ «Б.С.К. Україна» (код ЄДРПОУ 3895584), які в дійсності не відбувалися, та не пов’язані із сільськогосподарською діяльністю, що призвело до ненадходження до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 600 000 грн..

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому прокурор звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ході обшуку 02.08.2018 року в адміністративних, виробничих та складських приміщеннях, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, буд. 14-А, а саме на печатку ТОВ «Укрінвестсад» код 41764058; печатку ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_1; печатку для документів ТОВ «Б.С.К. Україна» код 38953584; печатку ТОВ «В.А.К.» код 33755248; флешку «Kingmax», 1шт., білого кольору, об’ємом 16 GB; флешку «Kingston» 1 шт., об’ємом 8 GB; флешку «TOSHIBA» 1 шт., об’ємом 16 GB; жорсткий диск «samsung» 1 шт., об’ємом 500 GB (з USB шнуром до нього); ноутбук, білого кольору, марки «ASUS», модель X5564 з зарядним пристроєм; документи згідно протоколу обшуку від 02.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук