Ухвала суду № 75719235, 12.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/14140/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 12.03.2018;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 (повний текст рішення складено - 02.11.2017)

у справі № 910/14140/17 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 90 108,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут" 01.11.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті ) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 та прийняти нове про відмову у позові в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 (головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.) первинно подану апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

12.12.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.01.2018 справу № 910/14140/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/14140/17.

12.03.2018 через канцелярію суду від апелянта надійшли письмові заперечення на додаткові пояснення позивача.

В судовому засіданні 12.03.2018 представник відповідача підтримав раніше подані письмові заперечення.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2018 проти задоволення апеляційної скарги заперечила, просила залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. На питання суду щодо можливості виокремлення чистини послуг, які з березня 2017 року надавались мешканцям безпосередньо третьою особою, зазначила, що не може надати відповідь на поставлена питання на даному судовому засіданні. Також зазначила, що вона, як представник, не ознайомлена з матеріалами справи та не може здійснювати належний захист інтересів позивача. А тому заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи також ї з огляду на відсутність третьої особи.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що в судовому засіданні 12.03.2018 відповідачем було надано на огляд суду оригінал листа від 07.02.2018 № 050КЕК/13/2/4715, в якому третя особа зазначила, що починаючи з 01.04.2017 ПАТ «Київенерго» набуло статусу виконавця комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для будинку 26-А по вул. Львівській.

Представник третьої особи в судове засідання 12.03.2018 не з'явився. Разом з цим, зі здійсненого (при підготовці судового засідання) витягу із веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» ухвала Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 надійшла до відділення зв'язку 03.03.2018. Інших відомостей не вказано. Таким чином, докази належного повідомлення третьої особи про час та місце судового засідання - відсутні.

Фактично з урахуванням розбіжностей, що виникли через надання третьою особою різних даних щодо надання послуг по спірному об'єкту за спірні періоди, виникла необхідність додаткового з'ясування даного питання в судовому засіданні.

Окрім цього, в судовому засіданні 12.03.2018 представниками сторін було подано спільне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке підлягає задоволенню з огляду на п.п. 2, 4,10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги відсутність відомостей про повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/14140/17 на тридцять днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/14140/17 на 28.03.2018 об 14 год. 30 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати до суду остаточні пояснення (контррозрахунок) щодо періодів та обсягів надання відповідачу у спірний період послуг з гарячого водопостачання позивачем та третьою особою.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

О.М. Гаврилюк