Ухвала суду № 75719208, 01.08.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/424/17

Колегія суддів Господарського суду Черкаської області в складі:

головуючого судді - Єфіменка В.В.,

судді Васяновича А.В., судді Чевгуза О.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача - Мусієнко М.В. за посадою;

від відповідача - Федоренко В.М. за довіреністю;

від відповідача за зустрічним позовом (Мусієнко В.С.) - особисто;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", м.Черкаси

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія", м. Київ

до фізичної особи підприємця Мусієнко В’ячеслава Степановича, м. Київ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Директором позивача Мусієнко М.В. заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (далі - відповідач; Підрядник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" (далі - позивач; Інвестор) 1 335 312 грн. 30 коп., перерахованих позивачем відповідачу на підставі договору підряду від 06.06.2016 № 0606/16 на будівництво магазину продовольчих товарів по вул.Академіка Заболотного,94 в Голосіївському районі м.Києва через неналежне виконання умов цього договору.

Ухвалою суду від 29.06.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу і провадження у справі № 925/424/17 було зупинено до повернення вищевказаної справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 21.05.2018 провадження у справі №925/424/17 поновлено, надано сторонам строк для ознайомлення із матеріалами та висновками судової експертизи.

31.05.2018 від відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ ) "Черкасиміськбуд" надійшли до суду письмові пояснення, в яких просив суд врахувати всі обставини справи, в тому числі висновки судової будівельно-технічної експертизи, у первісному позові ТОВ "Агромарія" відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити повністю.

25.06.2018 в судовому засіданні представники ТОВ "Агромарія" заявили усне клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Ухвалою від 25.06.2018 клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" задоволено повністю і передано справу до канцелярії Господарського суду Черкаської області для визначення колегії суддів у встановленому порядку.

За Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 26.06.2018 утворено склад колегії суддів: головуючий суддя - Єфіменко В.В., судді - Чевгуз О.В., Васянович А.В.

Ухвалою від 02.07.2018 справа прийнята колегією суддів до свого провадження і призначено справу до судового розгляду на 01 серпня 2018 р.

Під час підготовчого провадження директором ТОВ «АГРОМАРІЯ» Мусієнко М .В. заявлені клопотання:

1) Зобов'язати судового експерта Шкребтій В.Г. виготовити та надати суду кошторисну документацію в т.ч. розгорнуту договірну ціну для повного усунення недоліків Відповідачем на об'єкті будівництва по вул. Академіка Заболотного, 94 в м. Києві;

2) Витрати на проведення додаткової експертизи покласти на ТОВ "Черкасиміськбуд"

3) Викликати в якості свідка у справі фізичну особу ОСОБА_5 .

Аналізуючи заявлені клопотання, Колегія суддів з'ясувала наступне:

Клопотання щодо призначення додаткової експертизи учасниками справи не заявлялось.

Виготовлення кошторисної документації судовим експертом для сторони у справі ні чинний ГПК України, ні Закон України «Про судову експертизу» не передбачають.

За приписами ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві суперечать іншим доказам або викликають сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заява свідка, оформлена у встановленому порядку, до суду не подана.

Колегія суддів, врахову4ючи предмет і підстави позову, виходячи із змісту заявлених клопотань, приходить до переконання, що клотання задоволенню не підлягають.

Суд, вислухавши представників сторін, з'ясувавши питання визначені ст.182 ГПК України приходить до переконання, що підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 182, ст.185, 202, 232,234 ГПК України,

Колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заявлених клопотань відмовити повністю.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2018 р.

Повідомити сторони про час дату, час і місце проведення засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області - бульвар Шевченка 307, м. Черкаси, к. 219 ( зал судових засідань).

Головуючий суддя В.В. Єфіменко

Суддя А.В. Васянович

Суддя О.В. Чевгуз