Ухвала суду № 75719000, 06.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/110/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2018 року (суддя Смородінова О.Г., повний текст складено: 29.05.2018р.)

по справі №915/110/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)

до відповідача Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.05.2018р. по справі №915/110/18 в позові відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.05.2018 року по справі № 915/110/18, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2018 року у справі № 915/110/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. призначено справу №915/110/18 до розгляду на 26.07.2018р. о 11:00 год.

13.07.2018р. від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким останнє просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Господарському суду Миколаївської області.

У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Поліщук Л.В. у відпустці, судове засідання 26.07.2018р. у справі №915/110/18 не відбулось, про що складено Довідку від 26.07.2018 р.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018р. у зв'язку із відпусткою судді Лавриненко Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/110/18, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2018 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу № 915/110/18 до свого провадження та призначити до розгляду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає приписам чинного законодавства, з метою забезпечення участі представника відповідача - Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції суд доручає Господарському суду Миколаївської області, в приміщенні цього суду.

Керуючись ст. ст. 32, 197, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/110/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2018 року до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Миколаївської області (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 915/110/18, розгляд якої призначено на 22.08.2018р. об 15:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за участю представника Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

4. Для інших представників сторін засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел. 301-420.

5. Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Поліщук Л.В. Таран С.В.