Ухвала суду № 75718986, 07.08.2018, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Справа №914/584/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область, №АБ 0982 від 25.07.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2018

за позовом Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область, в інтересах якого діє Акціонерне товариство Завод пластмас «Артгос», м. Бжозув, Республіка Польща

до відповідача ОСОБА_1, м. Городок, Львівська область

про стягнення 117 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2018 у справі №914/584/18 в задоволенні позовних вимог Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» про стягнення 117 000, 00 грн. - відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу №АБ 0982 від 25.07.2018 на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 15.12.2017 р.), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи ціну позову - 117 000, 00 грн., судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції становив 1 762, 00 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2018 у справі №914/584/18 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 643, 00 грн. (150% від 1 762, 00 грн.).

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область, №АБ 0982 від 25.07.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2018 у справі №914/584/18, всього на 15 арк., в т.ч. поштовий конверт,залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 643, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 22.08.2018.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак