Ухвала суду № 75718881, 01.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/9293/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційної Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/9293/17 (суддя: Гумега О.В.) (повний текст складено 01.08.2017)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/9293/17 позовні вимоги ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ Банк «Київська Русь» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 року у справі № 910/9293/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/9293/17 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/9293/17, оскільки було встановлено, що особа яка підписала апеляційну скаргу не мала відповідних повноважень.

Вказану ухвалу було отримано відповідачем 25.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 187).

13.07.2018 Публічне акціонерне товариство Банк «Київська Русь» повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 року у справі № 910/9293/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що звертаючись з апеляційною скаргою, провадження за якою було закрито, відповідач дійсно мав намір оскаржити рішення суду першої інстанції, а тому після того як йому стало відомо про закриття апеляційного провадження за скаргою підписаною представником на підставі довіреності, відповідач підготував та подав нову апеляційну скаргу яку підписано належним чином та уповноваженою особою.

Від позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке мотивовано тим, що підстави для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відсутні.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та письмових заперечень проти відкриття апеляційного провадження, враховуючи, що строк на подання апеляційної скарги було поновлено відповідачу ще ухвалою від 23.05.2018, а після отримання ухвали про закриття апеляційного провадження відповідач оперативно подав апеляційну скаргу яка відповідає нормам чинного Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів відхиляє доводи викладенні позивачем у запереченні проти відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9293/17.

Приписами ч.1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»про поновлення строків на подання апеляційної скраги.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» строк подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/9293/17.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 року у справі № 910/9293/17.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова