Ухвала суду № 75718802, 03.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2018 р. Справа№ 925/152/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2018

у справі № 925/152/18 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ",

про визнання недійсним пункту договору поставки , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 у справі № 925/152/18 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 та прийняти нове рішення у справі № 925/152/18, яким позовні вимоги Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справу № 925/152/18 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В апеляційній скарзі позивач також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 у справі № 925/152/18.

Приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, повний текст оскаржуваного судового рішення було підписано 26.06.2018. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 16.07.2018. Натомість, Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду лише 23.07.2018, при цьому не вказавши поважні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Так, станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання недійним пункту договору поставки, тобто з немайновою вимогою.

Враховуючи вищенаведені норми, Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" мло сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. (1 762 грн. х 150%).

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не подав належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" апелянт суду не надав.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (2 643,00 грн.), надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 у справі № 925/152/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Фермерському господарству "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для такого поновлення строку, надати суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. та докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" копії апеляційної скарги із доданими до неї документами, шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ", що якщо клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , а також докази сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги іншій стороні не будуть подані особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко