Ухвала суду № 75718731, 01.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2018 р. Справа№ 910/3980/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання - Киниця А.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017

(повний текст рішення складено 29.05.2017)

у справі № 910/3980/16

за позовом Національного банку України

до Компанії "Pora Trading Limited" (НЕ 200849, стара назва Компанія "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED))

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"; 2. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача: Гузієнко Я.М.,

від відповідача: не з'явились,

від третьої особи на стороні позивача: Волинський А.В.,

від третьої особи 1 на стороні відповідача: Денисенко О.М.,

від третьої особи 2 на стороні відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2017 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/3980/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/3980/16 відкладено на 24.01.2018, у зв'язку з необхідністю повідомити відповідача у справі про судовий процес шляхом направлення відповідних процесуальних документів в порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаагзька конвенція 1965 року).

04.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду з Республіки Кіпр повернулось відправлення, яке, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, було направлене за зазначеним в апеляційній скарзі та позовній заяві місцезнаходженням відповідача, з повідомленням, що компанія за вказаною адресою не значиться.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 розгляд справи № 910/3980/16 відкладено на 01.02.2018; зобов'язано Національний банк України, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" надати суду до 31.01.2018 інформацію про місце знаходження, назву, адресу відповідача у справі - Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED), підтверджену належними доказами.

31.01.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" надійшло повідомлення, що на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2018 зроблено відповідні запити, проте станом на 31.01.2018 відповідей не отримано.

01.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Національного банку України на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2018 надійшла інформація, що назву та адресу відповідача було змінено, а саме: Компанію "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED) було зареєстровано в офіційному реєстрі кіпрських юридичних осіб 30.05.2007 на № НЕ 200849, при цьому назву компанії змінено на «Pora Trading Limited». Офіс компанії знаходиться за адресою: 4, Zakinthou Str., Kokkinithrimitia, 2660 Nicosia, Cyprus.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. (Гаага) ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно зі статтею 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до статті 7 Конвенції типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Нотою, датованою 05.01.1984, Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через центральний орган Республіки Кіпр, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів або безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з абзацом 15 пункту 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002 № 04-5/608 витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті HCCH за електронною адресою: https://www.hcch.net/en/states/autorities/details3/?aid=50, всі документи, які подаються у відповідності до будь-яких судових правил або у відповідності з будь-яким законом, подаються через суд після сплати збору в розмірі 21 євро. Сплата цього збору має бути здійснена банківським переказом на наступні банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр:

Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр, за наступними реквізитами:

Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order

IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017

Swift Code: CBCYCY2N

Всі запити мають відповідати вищевказаним критеріям, в разі ненадходження відповідної сплати та ненадходження відповідної банківської квитанції про сплату вищевказаного збору, ці запити будуть повернуті без виконання.

Таким чином, для забезпечення повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, Київський апеляційний господарський суд зобов'язує скаржника, як зацікавлену особу, надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 15.02.2018 нотаріально засвідчені переклади на грецьку мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 в трьох примірниках відповідно до статті 7 Конвенції, а також докази сплати 21 євро на вищевказаний рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

Враховуючи викладене та те, що відповідач є іноземним суб'єктом, який не зареєстрований на території України, а матеріали справи не містять відомостей щодо його офіційних представництв на території України з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на строк не менше шести місяців як це передбачено ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 270, 281, 367 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/3980/16 відкласти на 07.08.2018 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" в строк до 15.02.2018 подати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на грецьку мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у трьох примірниках, відповідне платіжне доручення про переказ збору у розмірі 21 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

3. Для отримання необхідного для перекладу пакету документів, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" пропонується з'явитися до Київського апеляційного господарського суду 08.02.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Довести до відома сторін, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

М.Л. Яковлєв