Рішення № 7571872, 11.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.12.09р.Справа № 14/424-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст", 73000, м. Херсон, вул. Декабристів, 22, к. 5

до Приватного підприємства "Реарді", 49064, м. Дніпропетровськ, Ленінський р-н, пр.Калініна, буд.52

про стягнення 17 615,14 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптиміст", м. Херсон, Херсонська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 012/х від 05.06.2008 року боргу в сумі 13949,36 грн., пені в сумі 1956,26 грн., судових витрат: 176,15 грн. - витрат на держмито, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1709,52 грн. - витрат на послуги адвоката.

29.12.2009 року до суду поступила заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшує суму позову та просить суд стягнути з відповідача боргу в сумі 13949,36 грн., пені в сумі 1485,69 грн., судових витрат: 176,15 грн. - витрат на держмито, 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1709,52 грн. - послуг адвоката.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.11.2009 року, 08.12.2009 року, 29.12.2009 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 004495 станом на 13.11.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 52 - куди судом і направлялись ухвали про відкладення розгляду справи.

08.12.2009 року до суду поступило клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 08.12.2009 року.

29.12.2009 року до суду поступило клопотання позивача про розгляд справи № 14/424-09 без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

05.06.2008 року позивач (ТОВ "Оптиміст") і відповідач (ПП "Реарді") уклали договір поставки № 012/х, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання передати товар у власність покупця (відповідача), а останній прийняти і оплатити його на умовах, визначених договором.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 15457,36 грн., що підтверджується видатковими та податковими накладними, які є в матеріалах справи (а. с. 23-28).

Пунктом 3.1 розділу 3 договору передбачено, що покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар впродовж 25 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідач частково виконав прийняті на себе зобов'язання шляхом повернення позивачу товару на суму 848,53 грн., що підтверджується видатковою накладеною (повернення) № М36-000001134 від 16.02.2009 року (а. с. 31) та розрахувавшись з позивачем на суму 659,47 грн.; сума боргу склала 13949,36 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 7.1 розділу 7 договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 1485,69 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача адвокатських послуг в сумі 1709,52 грн. не підлягають задоволенню із-за недоведеності - відсутній акт приймання-передачі наданих послуг; з договору від 15.08.2009 року про надання юридичної допомоги не вбачається, що послуги за вказаним договором надавались саме за позовом ТОВ "Оптиміст" до ПП "Реарді" про стягнення 17615,14 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптиміст" (73000, м. Херсон, вул. Декабристів, 22, к. 5, р/р 26000111270302 в Херсонському ФАБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372, код ЄДРПОУ 21272895) 13949 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 36 коп. - боргу, 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 69 коп. - пені, 176 (сто сімдесят шість) грн. 15 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті вимоги - відмовити.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 14.01.2010 року.