Ухвала суду № 75718710, 16.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/11988/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

представників

від позивача Луговик Є.В.

від відповідача не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" та Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 по справі №910/11988/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл"

про стягнення пені та штрафу у розмірі 496 629,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 по справі №910/11988/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" пеню в розмірі 189 941, 60 грн, штраф в розмірі 158 832, 98 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 289,11 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 скасувати та постановити нове, яким, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" прийнято до провадження, розгляд справи призначено 16.01.2018.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 скасувати та постановити нове, яким, стягнути з відповідача пеню в розмірі 256,180,23 грн, штраф в розмірі 166 377,68 грн, змінити розподіл судових витрат, поклавши їх на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" прийнято до провадження, розгляд справи призначено 16.01.2018.

В судове засідання 16.01.2018 з'явився представник позивача. Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Беручи до уваги, що представник Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" не отримав копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" , в зв'язку з чим не має можливості висловити думку щодо доводів останньої, а також враховуючи неявку в судове засідання представника ТОВ "Техойл Рітейл", колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11988/17 відкласти до 05.02.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай