Рішення № 75718645, 06.08.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Справа № 926/1169/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці

до Комунальної установи «Кіцманський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Кіцмань

про стягнення 92356,13 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники:

від позивача - Миронов С.І. - представник (довіреність від 02.01.2018 р.)

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунальної установи «Кіцманський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Кіцмань про стягнення 92356,13 грн. заборгованості, з них: 89400,04 грн. основного боргу, 2165,20 грн. пені, 191,05 грн. 3 % річних та 599,85 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору від 03.04.2018 р. щодо оплати природного газу.

Ухвалою від 08.06.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 27.06.2018 р.

У судовому засіданні 27.06.2018 р. відповідач повідомив про часткову сплату боргу, проти стягнення пені, 3 % річних та збитків, заподіяних інфляцією заперечував через відсутність фінансування.

Ухвалою від 27.06.2018 р. розгляд справи відкладено на 06.08.2018 р.

У судове засідання 06.08.2018 р. відповідач не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

06.08.2018 р. позивач повідомив, що на момент розгляду справи основний борг відповідача становить 35803,13 грн., решта боргу сплачена, що мало місце після відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

03.04.2018 р. між сторонами укладено договір № 41GBChrZ209-18 (далі - Договір), згідно якого позивач брав на себе обов'язок передати у власність відповідача природний газ, а останній зобов'язувався своєчасно оплачувати вартість газу.

У п. 4.2.1 Договору передбачено, що остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Судовим слуханням встановлено, що у квітні 2018 р. відповідач отримав природний газ, який оплачений не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 89400,04 грн. Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив 53591,91 грн., а тому у цій частині позову провадження у справі підлягає закриттю.

У решті вимог позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 35803,13 грн., який підлягає стягненню.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми права з відповідача слід стягнути 191,05 грн. 3 % річних та 599,85 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з 06.05.2018 р. по 31.05.2018 р.

Також з відповідача слід стягнути 2165,20 грн. пені, що передбачено ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 6.2.1 Договору.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Також слід зазначити, що відсутність фінансування не є підставою для невиконання зобов'язання.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 129, 130, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці до Комунальної установи «Кіцманський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Кіцмань про стягнення 92356,13 грн. задовольнити частково.

2. У частині стягнення 53591,91 грн. провадження у справі закрити.

3. Стягнути з Комунальної установи «Кіцманський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», 59300, код ЄДРПОУ 38561624, м. Кіцмань, вул. НЕзалежності, 1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», 58009, код ЄДРПОУ 39584988, вул. Винниченка, 9-а, м. Чернівці - 35803,13 грн. основного боргу, 2165,20 грн. пені, 191,05 грн. 3 % річних, 599,85 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 1762,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.08.2018 р.

Суддя А.А. Бутирський