ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"07" серпня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/5005/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши клопотання Запорізької міської ради (вх. № 2-3955/18 від 06.08.2018 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/5005/15
За заявою (вх.№2-3878/18 від 01.08.2018р.) Запорізької міської ради про поворот виконання рішення у справі № 916/5005/15
За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м.Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПС-ІНВЕСТ” (вул.Бугаївська, буд.21, м.Одеса, 65005; код ЄДРПОУ 34321940)
про стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 серпня 2018 р. прийнято до розгляду заяву (вх. №2-3878/18 від 01.08.2018р.) Запорізької міської ради про поворот виконання рішення у справі № 916/5005/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 серпня 2018 р. о 12:40.
06 серпня 2018 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Запорізької міської ради (вх. № 2-3955/18 від 06.08.2018 р.) про участь у судовому засіданні у справі № 916/5005/15, призначеному на 16 серпня 2018 р. о 12:40, в режимі відеоконференції з господарським судом Запорізької області.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглядаючи клопотання Запорізької міської ради, судом було перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 16 серпня 2018 р. о 12:40, в режимі відеоконференції, та за результатами перевірки встановлено, що господарський суд Запорізької області не має можливості провести судове засідання, призначене на цю дату і на цей час в режимі відеоконференції, так як на цю дату і на цей час вже призначені інші судові засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 916/5005/15, призначеному на 16 серпня 2018 р. о 12:40, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 916/5005/15, призначеному на 16 серпня 2018 р. о 12:40, в режимі відеоконференції - відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога
Судове рішення № 75718406, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/5005/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: