Ухвала суду № 7571832, 28.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.09р.Справа № 33/16-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка біла - 2", с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка біла", с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 80 000 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.12.2009 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка біла –2», Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача на суму 80000 грн. та вжити заходи щодо забезпечення у вигляді заборони ФГ "Ромашка біла" вчиняти будь –які дії направлені на відчуження власного майна.

Заява позивача обґрунтована достатнім припущенням, що майно та грошові кошти відповідача у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть зменшитись, або взагалі зникнути, що в подальшому призведе до неможливості виконання рішення.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п. ), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.

          Відповідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову припускається на будь-якій стадії провадження по справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів по забезпеченню позову", заходи до забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання судового рішення. Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п. ), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.

Зважаючи на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, суму позовних вимог, а також те, що невжиття таких заходів може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача в частині накладення арешту майно відповідача та на грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти Фермерського господарства «Ромашка біла»(52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, код ЄДРПОУ 32575626), що знаходяться на усіх рахунках відкритих у банківських установах, які належать Фермерському господарству «Ромашка біла»(52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, код ЄДРПОУ 32575626), а також на інше майно Фермерського господарства «Ромашка біла»(52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, код ЄДРПОУ 32575626) в межах суми 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала дійсна для пред"явлення до 28.12.2012 року.

СуддяІ.А. Рудовська