Ухвала суду № 75718153, 07.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018

Справа № 910/6774/18

За позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН ГРАНД"

про стягнення 59 190,16 грн.

Суддя Усатенко І. В.

Представники сторін не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН ГРАНД" про стягнення 59 190, 16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе за договором № АР052 від 07.05.2018 зобов’язання по поставці всього асортименту товару, в зв’язку з чим позивач просить повернути частину суми попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 59 190,16 грн у судовому порядку.

Ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.06.2018 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 04.06.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 відкрито провадження у справі №910/6774/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст.ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2018 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 2.

Згідно інформації, яка міститься на сайті http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2018 була доставлена до відділення відповідача 20.06.2018, проте відправлення не вручене під час доставки: «інші причини».

Через відділ канцелярії господарського суду 26.07.2018 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до відмітки на зазначеному клопотанні відповідач ознайомився з матеріалами справи 30.07.2018.

03.08.2018 через відділ канцелярії від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення коштів, в якому відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог.

В позовній заяві позивач стверджує, що враховуючи, що товар було передано не в повному обсязі, керуючись п.5.4. договору покупець прийняв таке майно на відповідальне зберігання та склав про це відповідний акт від 10.05.2018, а від підписання видаткової накладної № РН-100501 від 10.05.2018 відмовився. На підтвердження вказаних обставин позивач додав до позовної заяви копію видаткової накладної № РН-100501 від 10.05.2018 на якій відсутній підпис та печатка позивача.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач у відзиві зазначив, що приймання товару покупцем пройшло без зауважень щодо кількості/якості, 10.05.2018 покупець підписав та направив постачальнику видаткову накладну № РН-100501 від 10.05.2018 підписану з боку покупця. На підтвердження вказаних обставин відповідач додав до відзиву копію видаткової накладної № РН-100501 від 10.05.2018 на якій наявний підпис та печатка позивача.

Отже матеріали справи містять суперечливі докази, відповідно для об’єктивного та правильного вирішення спору існує необхідність огляду судом оригіналів видаткової накладної № РН-100501 від 10.05.2018.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, для забезпечення основного завдання справедливого та неупередженого правосуддя, з огляду на характер доводів сторін, для дотримання принципу верховенства права, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та дослідженню всіх обставин у справі, суд вважає, що розгляд справи № 910/6774/18 необхідно здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, ч. 5 ст. 252, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/6774/18 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання по справі № 910/6774/18 на 24.09.18 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов’язковою. Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов’язку повідомити суд про причини неявки. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

4. Зобов’язати сторін надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали видаткової накладної № РН-100501 від 10.05.2018, наявні у сторін.

5. Зобов’язати позивача надати до суду відповідь на відзив у строк до 13.09.2018. Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду.

6. Зобов’язати відповідача надати до суду заперечення у строк до 19.09.2018. Докази направлення позивачу заперечення надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.