Ухвала суду № 7571793, 07.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.09р.Справа № Б29/248-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представники Лівобережної МДПІ Галицька Л.Г. за довіреністю № 6685/10/10-1 від 10.03.2009р., Бойко О.П. за довіреністю № 27254/10/10-1 від 16.09.2008р. та Різцова Т.А. за довіреністю № 4809/10/10-1 від 14.03.2007р.; представник УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Новікова В.В. за довіреністю № 7073/08-40 від 15.10.2009р.

від боржника - представник ліквідатора Ткаченко Д.В. за довіреністю б/н від 01.09.2009р.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Гіта-Ті", м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке Щосе, 121, кв. 97

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Гіта-Ті", м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке Щосе, 121, кв. 97 порушено 07.11.08р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ .

Постановою від 18.11.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгеніївну, ліцензія АВ №307250 (49089,м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к. 112, ідентифікаційний номер 2788600606).

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено, розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська - 6084,00грн.;

- Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська - 3966,29грн.

- Індустріальний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська - 24,00грн.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровська - 226,07грн.

- Індустріальна районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ 745,18грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Так, для виявлення та формування ліквідаційної маси, ліквідатором здійснено запити до ДП "Дніпропетровське МБТІ", Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України", Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" № 16954 від 25.12.208р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/117 від 10.01.2009р., ДВ РЕР№1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-950 від 28.02.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 65-02-13 від 14.01.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 10559 від 15.06.2009р. (т.1 а.с. 67) на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

Згідно довідки Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська №9110-240-47 від 15.01.2008р. рахунки банкрута у банківських установах закрито.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Крім того, Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська подано для врахування під час розгляду справи заяву про розкриття банківської таємниці та копію рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про розкриття банківської таємниці.

Стосовно зазначених заяви та рішення слід зазначити наступне.

У справі про банкрутство, яку розглядає господарський суд, встановлюються обставини неплатоспроможності боржника, виявляються його кредитори, здійснюються заходи санації чи ліквідаційної процедури відносно боржника з метою задоволення вимог кредиторів.

У справі про розкриття банківської таємниці за заявою податкового органу вирішується питання про розкриття інформацій, яка містить банківську таємницю. Ця інформація необхідна податковому органу для проведення перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка, про необхідність проведення якої йдеться у клопотанні ДПА, проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів та може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки суду не подано, хоча часу для її проведення в ДПІ було достатньо, так відомості про наявність справи про банкрутство боржника були відомі ДПІ ще 27.02.2009р., що підтверджується її листом за вих. №5858/10/10-1, та іншими матеріалами справи.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) не містить положень, які б передбачали, що заходи ліквідаційної процедури не можуть здійснюватись за відсутності перевірки податкового органу, або ліквідаційний баланс у справі про банкрутство не може розглядатись судом до завершення перевірки. Акт перевірки податкового органу не включений не обов'язкового переліку документів, які додаються до звіту ліквідатора, що визначений ч.1 ст. 32 Закону.

У справі про банкрутство господарський суд може самостійно встановити, чи всі заходи ліквідаційної процедури проведено ліквідатором, чи не допущено порушень при реалізації майна банкрута та задоволенні вимог його кредиторів і вирішити питання щодо можливості затвердження звіту ліквідатора.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 20.08.2008р. у справі №Б15/169/05).

Таким чином, господарський суд розглянувши поданий на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, вважає за необхідне їх затвердити.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Гіта-Ті", м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке Щосе, 121, кв. 97 .

Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство "Гіта-Ті", м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке Щосе, 121, кв. 97 (ЄДРПОУ 33115246).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко