Ухвала суду № 75717808, 01.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/75/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2018 Справа № 908/1482/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 54, поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29, код ЄДРПОУ 22161169)

до відповідача: Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1114723,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 26.07.2018 року до Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якій просить стягнути з Державного бюджету України матеріальну шкоду в сумі 1114723,00 грн., заподіяну протиправними діями Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року автоматичний розподіл не відбувся.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-413/18 від 01.08.2018 року призначений повторний автоматизований розподіл справи № 908/1482/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених в частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Згідно з п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що дорівнює 881000,00 грн.)

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбачено частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Враховуючи характер правовідносин сторін, ціну позову, обставини та предмет спору, що пов'язаний з діяльністю державних органів, обраний спосіб захисту та порядок виконання рішення – шляхом стягнення заявленої суми за рахунок бюджетних коштів, суд дійшов висновку, що дана справа не є малозначною, не відноситься до справ незначної складності, тому відмовляє у задоволенні клопотання позивача про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач посилається на сплату згідно платіжного доручення № 2016 від 17.08.2017 року податку на прибуток підприємства в сумі 820950,00 грн. та згідно платіжного доручення № 2817 від 16.11.2017 року податку на прибуток підприємств в сумі 293773,00 грн., які згідно листа відповідача були зараховані в погашення податкового боргу, а також пені за період з 21.05.2017 року по 18.08.2017 року. Разом з тим позивач посилається на лист Вознесенівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області № 4459/10/08-01-50-03 від 20.03.2018 року.

Проте, вказані платіжні доручення, лист відповідача, за яким були зараховані кошти в рахунок погашення податкового боргу та пені, а також лист Вознесенівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області № 4459/10/08-01-50-03 від 20.03.2018 року до матеріалів позовної заяви позивачем не додані.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов’язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати: платіжне доручення № 2016 від 17.08.2017 року, платіжне доручення № 2817 від 16.11.2017 року, лист відповідача, за яким кошти в загальній сумі 1114723,00 грн. були зараховані в погашення податкового боргу, а також пені за період з 21.05.2017 року по 18.08.2017 року, лист Вознесенівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області № 4459/10/08-01-50-03 від 20.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1482/18.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/75/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 10.09.2018 о/об 14 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

6. Позивачу у строк у строк, не більше ніж п’ять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Зобов’язати позивача надати: платіжне доручення № 2016 від 17.08.2017 року, платіжне доручення № 2817 від 16.11.2017 року, лист відповідача, за яким кошти в загальній сумі 1114723,00 грн. були зараховані в погашення податкового боргу, а також пені за період з 21.05.2017 року по 18.08.2017 року, лист Вознесенівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області № 4459/10/08-01-50-03 від 20.03.2018 року.

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 21.08.2018, проте не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства – суду для огляду.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 10.09.2018, одночасно надіслати позивачу – копію заперечень.

9. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

12. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

14. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

15. Ухвалу підписано 01.08.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.