Ухвала суду № 75717647, 01.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.08.2018 Справа № 905/492/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» Кобзаренко Ю.В. про вирішення питання щодо розподілу судових витрат

у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» (01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок №2; 41758348)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» (04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок № 17-А; код ЄДРПОУ - 37201731)

про визнання права на володіння часткою у статутному капіталі товариства,-

за участю представників сторін:

від позивача за позовом третьої особи: не з'явився

від відповідача за позовом третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, та позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» про визнання права на володіння частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія».

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2018 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП» про залишення позову без розгляду, первісний позов залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2018 закрито підготовче провадження у справі.

Під час проведення судових дебатів представником позивача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заявлено усне клопотання про надання додаткового часу на подання доказів, що підтверджують судові витрати, для вирішення питання щодо їх розподілу.

За приписами п.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (п.2. ст.221 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2018 призначено судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на 01.08.2018 на 12:30 год.

На електронну адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» Кобзаренко Ю.В. про залишення заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат без розгляду.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, що пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони крім випадків надання такої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Отже, питання про розподіл судових витрат вирішується виключно за заявою сторони, а подання відповідної заяви та доказів, що підтверджують розмір судових витрат на правничу допомогу адвоката є виключно правом сторони.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає заяву позивача про залишення без розгляду заяви щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 233-234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» Кобзаренко Ю.В. про вирішення питання щодо розподілу судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 01.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова